அயர்லாந்துக் குடியரசில் கொண்டாடப்பட்ட கவிஞர்களாய் இருந்த இருவர் டபிள்யூ.பி.யேட்ஸ் மற்றும் ஷேமஸ் ஹீனி. யேட்ஸின் இலக்கியப் பாரம்பரியத்தை ஓரளவு ஸ்வீகரித்துக் கொண்டவர் ஹீனி. யேட்ஸ் 1923ஆம் ஆண்டு இலக்கியத்திற்கான நோபல் பரிசு பெற்றார். ஷேமஸ் ஹீனிக்கு 1995ஆம் ஆண்டு நோபல் பரிசு வழங்கப்பட்டது.
நடுக்கோடை ரோஜாக்கள் போல
முள் போலக் குத்தும் மழை
புலிவரிக் கோடுகள் போல் மழை
தேம்பல்களிலும் கண்ணீரிலும்
பாறை அமுக்குகிறது பாறை
நவீன செக் (குடியரசு) கவிதையும் யோஸெஃப் ஹான்ஸ்லீக்கும் Vítězslav Nezval (1900-1958) Antonin Bartušek (1921-1974) Josef Hanzlík (1938-2012) ஆகிய மூன்று கவிஞர்களின் கவிதைகளை ஒன்றாய் சேர்த்து பென்குவின் நிறுவனம் 1971ஆம் ஆண்டு ஒரே தொகுப்பாய் 1971 ஆம் ஆண்டு வெளியிட்டது. இந்தத் தொகுப்பு 80களின் மத்தியில் இந்தியாவில் கிடைக்கப் பெற்ற சமயத்தில் சுமார் 10 ரூபாய்க்குள்தான் விலை இருந்ததாக என் நினைவு. இதில் வீட்டெஸ்லாவ் நெஸ்வாலின் ஒன்றிரண்டு மொழிபெயர்ப்புகளையும் பார்த்துஸெக்கின் சில தமிழ் மொழிபெயர்ப்புகளையும் […]
டாமஸ் ட்ரான்ஸ்ட்ரோமர் (1931-2015) டாமஸ் ட்ரான்ஸ்ட்ரோமருக்கு இலக்கியத்திற்கான நோபல் விருது 1911 ஆம் ஆண்டு வழங்கப்பட்டது. நோபல் பரிசு பெற்ற நான்கு வருடங்களுக்குப் பிறகு அவர் காலமானார். ட்ரான்ஸ்ட்ரோமர் ஸ்டாக்ஹோம் நகரில் 1931 ஆம் ஆண்டு பிறந்தார். ட்ரான்ஸ்ட்ரோமர் 1950களில் தன் கவிதைகளை வெளியிடத் தொடங்கினார். அவரது மொத்த படைப்பே சில மெல்லிய தொகுதிகளில் அடங்கிவிடும். தொழில்முறை மனோவியல் ஆலோசகரான ட்ரான்ஸ்ட்ரோமர் படைப்பு வாழ்க்கையையும் பொரு ளாதாய வாழ்வுக்கு வருவாய் ஈட்டும் வாழ்க்கையையும் ஒன்றொன்றுக்கொன்று […]
நதன் ஸாக்( Nathan Zach) டான் பாகிஸ் (Dan Pagis), எஹூதா அமிக்ஹாய் (Yehuda Amichai) ஆகிய மூவரும் இருபதாம் நூற்றாண்டு ஹீப்ரூக் கவிஞர்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். இவர்கள் மூவருமே ஜெர்மன் மொழி பேசப்படும் நாடுகளில் பிறந்து பிறகு புலம் பெயர்ந்தவர்கள். அமிக்ஹாய் தன் குடும்பத்தாருடன் பாலஸ்தீனத்தில் குடியேறினார். ஸாக்கும் அப்படியே. டான் பாகிஸ் தனது வளர்பிராய வருடங்களின் முதல் பகுதியை ஒரு நாஜி சித்திரவதை முகாமில் கழித்தபின் அவர் பாலஸ்தீனம் செல்லவில்லை. யூதப் பாரம்பரியம் […]
ட்டி.எஸ்.எலியட், கான்ஸ்டான்ட்டின் கவாஃபை, மற்றும் ஜேம்ஸ் ஜாய்ஸ் ஆகிய மூன்று இலக்கியவாதிகள் செஃபரிஸ்ஸின் மீதான பிரதான பாதிப்புகளாக இருந்தனர். இதில் கவாஃபை மட்டும் சக கிரேக்கக் கவிஞராக இருந்தார். இருப்பினும் செபஃரிஸின் இலக்கிய சாதனைகளுக்கும் பிற உலக இலக்கியங்களுக்குமான தொடர்பு எப்படி இருந்தாலும் அதன் பிரதான தோற்றுவாயாக அமைவது சாராம்சமான கிரேக்க இலக்கியப் பாரம்பரியமே. கிரேக்கக் கதைப்பாடல்களும் மற்றும் நாட்டுப்புறப்பாடல்களும் நவீன கிரேக்கக் கவிதையின் மறுமலர்ச்சியின் அடித்தளங்களாக இருக்கின்றன
ச்செஷ்வா மீவோஷ் (1911-2004) கவிஞர், மொழிபெயர்ப்பாளர், நாவலாசிரியர்,கட்டுரையாளர் மற்றும் அயலுறவுத் தூதராக இருந்த போலந்து நாட்டைச் சேர்ந்த பன்முகம் கொண்ட படைப்பாளர். அமெரிக்கக் குடியுரிமை பெற்றிருந்த போதிலும் அவர் போலந்தில் பிறந்த போலந்து நாட்டவர்தான். போலந்து முதலில் நாஜிகளாலும் பிறகு கம்யூனிச(ஸ்டாலின் சார்பான) சர்வாதிகார ஆட்சியாளர்களாலும் கசக்கிப் பிழியப்பட்டது. இருதாம் நூற்றாண்டின் மகத்தான கவிஞர்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்படும் மீவோஷ் பல இலக்கிய விருதுகளை வென்ற போதிலும் 1980ஆம் ஆண்டு வழங்கப்பட்ட நோபல் விருது அவருக்கு சிகரமாக அமைந்தது. […]
புதிய எதிர் கவிஞர்களுக்கு கவிதையானது செம்மையான உரைநடை அளவுக்கு எழுதப்பட்டால் மட்டும் போதுமானதாய் இருக்கவில்லை. ஓர் உயர்ந்த உருவகக் குணாம்சத்தால் தனித்துத் தெரியும் பிரத்யேக மொழியை கவிஞன் கைக்கொள்வதில்லை. இதன் முக்கியமான அம்சமாகக் கருதப்படுவது அதன் மொழிச்சலவை (Language Washing). மொழிச்சலவை என்கிற அம்சத்தை தன் கவிதைகளில் வெற்றிகரமாகச் சாதித்தவர் பெர்டோல்ட் ப்ரக்ட். ஆனால் ப்ரக்ட் எதிர் கவிதை ஓர் இயக்கமாக வளரும் முன்பாக 1956இல் காலமானார்.
இது ஒரு கௌரவ போலீஸ் அதிகாரி எனது சொற்களிலிருந்து அவரே உருவாக்கிய இலக்கிய பிரதிநிதித்துவம் மேலும் அதை மொழியின் இந்த நகர மையத்திற்கு ஈர்த்து எனது சட்டவரம்பு மீறலை இடைவிடாது கண்டனம் செய்தபடி இருக்க நான் செய்தித்தணிக்கையை விரும்புகிறேன், ஆனால் சுய-தணிக்கைக்கு பொதுப் போக்குவரத்து அனுகூலம் இருக்கிறது. இந்த மொழியின் நகர அமைப்பில் நான் மிகவும் விரும்புவது இந்தப் பிரிவுதான்.
சுமார் ஏழுமணிக்கு ஒரு சிறு விமானம் நிதானமாய்
வானைக் குறுக்கிட்டது,
ஆனால் குழந்தைகள் கூட அதைக் கவனிக்கவில்லை.
கடுங்குளிர் கட்டவிழ்த்து விடப்பட்டது
யாரோ ஒருவர் தொப்பி அணிந்து வெளியே சென்றார்,
நேற்று, மற்றும் இன்று முழுவதும்
அப்படித்தான் இருந்தது,
ஏற்கனவே நீங்கள் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறீர்கள்
எவ்வளவு வேடிக்கையாக இருக்கிறது
பலவாய்ப் பெருகும் பெசோவாவின் ஆளுமைப் பிரபஞ்சம் சிக்கலானது. இந்த மாற்று ஆளுமைகள் உருவாவதற்கு வரலாற்று, அரசியல் மற்றும் தனிநபர் காரணிகள்(மனோவியல்) இருந்துள்ளன. பெசோவாவின் முரண்படும் ஆளுமைப் பிரபஞ்சத்தில் சம்பிரதாய இலக்கியக் கவிஞரும் அதை நிராகரிக்கும் நவீன கவிஞனும் ஒரு கற்பனை இலக்கியக் கூட்டமைப்பில் இயங்குகின்றனர். பெசோவா போர்த்துகீசிய நவீனத்துவத்தை முன்னெடுத்தச் சென்ற பிரதான இலக்கியவாதி. ஒரே சமயத்தில் பெசோவா ஒரு பிரதேசவாதியாகவும் தேசீயவாதியாகவும்(போர்ச்சுகல் தேசத்தைப் போற்றுதல்) இருக்க முயன்றார்
1996ஆம் ஆண்டு இலக்கியத்திற்கான நோபல் பரிசு பெற்ற விஸ்வாவா ஷிம்போர்ஸ்கா உலகப் போர்களுக்குப் பின் வந்த போலந்து இலக்கியத்தின் முன்னணிக் கவிஞர். போலந்துக் கவிஞர்களில் இவருக்கு முன் 1980 ஆம் ஆண்டு செஸ்வா மிவாஷ்(1911_2004) நோபல் பரிசு பெற்றார். மிகக் குறுகிய கால இடைவெளியில் அடுத்தடுத்து நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள் போலந்துக் கவிஞர்களாகத்தான் இருக்க முடியும். 50 ஆண்டுக் காலத்தில் ஷிம்போர்ஸ்கா மெல்லிய 9 கவிதைத் தொகுதிகளையே வெளியிட்டிருந்தார்.
நான் ஒரு புத்தியற்ற நாய்,
ஒன்றுக்கும் பயனற்ற பூனை,
சாக்கடையின் மீதில் உள்ள ஒரு மூடுபனிப் புகை
ஒரு மலர்வினை சிதைக்கும் மழை.
அணுக் கதிரியக்கம் நிறைந்த காற்றை சுவாசிக்கிறேன்
நான் என் கண்களை மூடி-
ஒரு பில்லியன் ஆண்டுகளில் நான்
பாதியாகச் சுருங்கி விடுவேன்,
மாசு என் எலும்பு மஜ்ஜையைத் தாக்குகிறது.
பர்ரா கவிதை மொழியை நிர்வாணமாக்குகிறார்-சமூக உயர்வகுப்பினரின் தூய சொற்சேகரம் என்று அழைக்கப்படுவதற்காக பர்ரா இதைச் செய்யவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். உரைநடைத்தன்மையையும், தனிநபர் தடுமாற்றம் கொள்ளும் தயக்கமான நிலைகளையும், தயார் நிலையில் இல்லாத இடத்தில் தோற்றுவிக்கப்படும் பேச்சின் அசுத்தத்தையும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டவர் பர்ரா. அப்படித் தடுமாற்ற நிலையிலிருந்து பேசப்படும் பேச்சின் அடி ஆழம் அதிகம். ஆனால் இதன் விளைவாக ஒரு நகைச்சுவை நிறைந்த சூழ்நிலைமை இக்கவிதைகள் தோன்றுகின்றன என்று சில வாசகர்கள் நினைக்கலாம். பரிச்சயமான அனுபவங்களையும் பர்ரா தன் கவிதைகளில் செதுக்கி செழிப்பாக்குகிறார்
அப்படியானால்
தொலை பேசி இணைப்பை வெட்டிவிட்டு
வாசல் அழைப்பு மணியின் இணைப்பைத் துண்டித்துவிட்டு
மதுவில் கொஞ்சம் கிராம்புகளை ஊற வைத்த பின்
கடந்த காலத்திலிருந்து வந்த கடிதங்களின் ஊடாய் கவனம் திருப்பி
(அது ஏதோ நடவாதது என்பது போல)
எனது வாழ்க்கையைப் பின்னோக்கிப் பார்ப்பது மிகச் சிறந்ததாய் இருக்கும்
ரோலான் பார்த் தன்மையான வரைவில் நம்பிக்கை வைத்தால் ஜெர்ரி வார்சவா என்ற விமர்சகர் பயணி நாவலை ஒரு “படைப்பவர்(ஆசிரியர்) இல்லாத நாவல்” என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டி இருக்கும். எனவே நிஜமான நாயகன் என்பவன் புத்தகத்தின் ஆசிரியர் என்று சொல்வதை விட அதன் வாசகன் என்று சொல்வதே சரியாக இருக்கும்.
You must be logged in to post a comment.